Circularam nos últimos dia rumores de que a jornalista Malu Gaspar, de O Globo, poderia ser presa, por conta de suas matérias sobre o Banco Master. Não dá para acreditar que ministro do STF teria a ousadia de mandar prender jornalista porque publicou furo de reportagem. Não há informação objetiva a respeito de possível prisão de repórter. Leia abaixo um artigo sobre o tema, da lavra do jornalista Euler de França Belém.
“Malu Gaspar é uma das principais repórteres do país e, por isso, incomoda ora a direita, ora a esquerda, ora o centro. É sempre assim. Antônio Carlos Magalhães dizia que há três tipos de jornalistas. Primeiro, aquele que gosta de mordomias. Então, quando governador, o ex-rei da Bahia o convidava para passar finais de semana em Salvador ou cidades praianas da Bahia. Segundo, o que aprecia prebendas. Assim, o político soteropolitano arranjava empregos tanto para o jornalista quanto, se necessário, para sua família. Podia oferecer também uma graninha por fora.
Terceiro, há o jornalista que só gosta de obter informações. ACM relatou que era o “mais perigoso”. Por isso, sempre que possível, alimentava-o com informações exclusivas. Mas sabia, de cara, que, se podia contar com alguma simpatia, não o compraria.
Malu Gaspar é repórter que gosta mesmo é de informação, que, quando publicada, pode desagradar políticos, empresários e seus defensores. Então, porque a boataria que Malu poderia ser presa. Curiosamente, a notícia, ou boato, o mais certo, de que poderia ser presa circulou em sites associados à direita ou especializados em gossips. Não há motivo algum para se prender uma jornalista do nível de Malu Gaspar. Recentemente, um texto, num portal pró-PT, “informou” que jornalistas,(não se menciona nomes), que teriam “comprado” informações sobre ministros do Supremo Tribunal Federal poderiam ser presos. Não ficou claro se é um alerta ou ameaça. O texto seria válido se fosse específico, quer dizer, se mencionasse os repórteres e jornais que teriam comprado informações. Jornalistas, quando recebem informações exclusivas e que envolvam o interesse público, têm o dever de publicá-las, não importando se vai desagradar as turmas do presidente Lula da Silva, do ex-presidente Jair Bolsonaro, e dos ministros Alexandre de Morais e Dias Toffoli, do Supremo Tribunal Federal. Portanto, não dá para acreditar que algum ministro do Supremo teria a ousadia de mandar prender jornalista, não importa qual, porque publicou um furo de reportagem. Ressalte-se que não há nenhuma informação objetiva, para além da fofoca, a respeito de uma possível prisão de repórter. O STF, até o momento, nunca tocou no assunto.”
Comentários
Postar um comentário